🌲 「DIY移住」の限界と希望――通勤圏で描く“半プロの暮らし”という選択肢

はじめに：なぜDIY移住は夢で終わるのか

空き家を安く手に入れて、自分の手でリノベーションし、地方に移住する。
そんな理想を描いて都市を離れた人たちの中に、実際にそれを“続けられた”人はどれだけいるだろうか。

今、移住支援制度やDIY推奨策の多くが抱えているのは、「移住者がやってくれるだろう」「この程度は自分でやるべきだろう」と、双方の思い込みがすれ違ったまま進んでいるという現実だ。

事実：制度の限界と失敗事例の傾向

成功とされている事例がある一方で、失敗や途中離脱の声も少なくない。
以下は、実際に複数の自治体・支援団体・現場から報告されている傾向である。

❌ よくある失敗の構造：

・移住者側：

　　・DIY経験がないまま理想を膨らませ、途中で体力・資金が尽きる

　　・支援制度があると思い込んで来たが、実際は自己責任型

・地域側：

　　・「その程度はやってもらわないと」という暗黙の期待

　　・地元工務店に頼むと高額になり、移住者とトラブルになることも

・支援体制の限界：

　　・多くの自治体が空き家バンク止まり

　　・中間支援組織がなく、工務店と移住者の間に翻訳者が不在

結果、夢を抱いて移住してきた人が、改修半ばで地域を離れるという現実が全国各地にある。

成功しているのは「DIY」ではなく「翻訳と共創」

一方で、明確な成功を収めている事例もある。
たとえば、岡山県西粟倉村のような中山間地や、郡上市のような自治体では、ある共通点が見られる。

✅ 成功の要因：
NPOや建築家が中間支援者として機能

改修作業はDIYとプロ施工を明確に分担

「リノベーションが目的」ではなく、“暮らし”と“つながり”が主目的

つまり、そこにあるのは“DIY支援”ではなく、“街づくりのプロジェクト化”だ。

見落とされている「通勤圏内の移住者」という可能性

もうひとつ、現在の支援制度ではほとんどカバーされていない層がある。
それが、都心に通勤可能なエリアに移住する人たちだ。

群馬・栃木・茨城といった北関東エリアでは、都市へのアクセスを保ちつつ、住宅コストを抑えた暮らしを求める動きが活発化している。

しかし、こうした“部分移住”や“通勤型移住”に対する支援制度は、まだほとんど存在しない。

　　・仕事は都心 → 地域に根ざした暮らしが前提とされない

　　・移住希望者 → フルリモートではないので、地域活動に強く巻き込まれるのは難しい

　　・DIY志向 → 全面的なセルフリノベではなく、**「一部だけやりたい」**というニーズ

このような“中間的なライフスタイル”を支える制度や事業者が、いまだに欠けている。

建築士・大工として提言する「半プロDIY」という新しい構造

私は建築士であり、現場に立つ大工でもある。
だからこそ思うのは、「DIY移住」という言葉が、誤解を呼ぶ可能性を持っていることだ。

住まいとは、単なる物件ではなく、「暮らしの基盤」だ。
その基盤の構築に、素人だけで臨むこと自体が、実は非常にリスキーだと感じている。

そこで私は、以下のような仕組みが今こそ求められていると考える。

🌱 新しい提案：「半プロDIY」と「段階的コミットモデル」

1. 🛠 施工の“難易度別”マッチング
　　・構造・水回り：地元の工務店や職人が担当

　　・内装・塗装・DIY家具：住民が手を動かせる範囲で関与

→ 必要なのは、“全体設計とパートナー選定”を担うプロの存在

2. 🧑‍🤝‍🧑 中間支援者＝「暮らしの通訳者」
　　・価値観・労力・コストの“期待のすり合わせ”を翻訳

　・自治体、職人、住民のすべてと対話できる存在が必要

3. 🏙 通勤圏を前提とした“地域接続のゆるやかさ”
　　・地域活動への参加を「段階的」に設計（最初は週末だけでもOK）

　　・移住を「定住か否か」ではなく、「関与の濃淡」で設計

おわりに：移住は“建築”である

「移住」は、人生の再設計であり、その器としての住宅は建築である。
建築とは本来、誰かの暮らしと、その土地の記憶をつなぐ行為であり、地域と人を“構造化”するものだ。

私は、DIYや支援制度に欠けていたのは、まさにこの構造化する力＝建築的視点だったのではないかと考える。

これからの移住は、もっと自由で、もっと柔軟で、そしてもっと構造的であっていい。

✍️ コラム著者：

1級建築士・大工／建築・地域・暮らしをつなぐことを軸に活動
現場から考える、これからの住まいのかたち